Монархия могла бы стать для Российской Империи успешным аналогом того, чем для СССР стала КПСС, и наоборот, КПСС стала исторически нежизнеспособным (как показал практический опыт) аналогом того, чем могла бы стать, но не стала российская монархия. Поясню свою мысль. Монархии можно условно разделить на национальные и наднациональные. Российская монархия никогда не была национальной, даже в Московской Руси,что бы там ни[Read More…]
Съезд: традиция и будущее? Высокий Совет: возвращение совещания Монархия: философия персонального правления Золотой порядок = Монархия + Анархия Исламское послесловие Съезд: традиция и будущее? Познавательная историческая заметка на новом сайте заставила меня задуматься о таком важном политическом явлении как съезд, как бы он ни назывался: собор, курултай, вече, сход, маджлис и т.п. Я сразу вспомнил времена своего отрочества, когда многие вечера проходили[Read More…]
Всплеск активности и усиления позиций т.н. «политического православия», ведомого Фроловым, Малером и иной родственной публикой, спровоцировали в русской православной среде дискуссии, идущие среди мусульман уже давно. Именно на фоне попыток «православных модернистов» доказать, что социально-политическое устройство государства вторично, главное, чтобы Церковь как клерикальный аппарат была влиятельна, русские православные традиционалисты особо остро осознали, что отношение к форме правления и социально-политическому устройству является принципиальным теологическим вопросом.[Read More…]
Сегодня, если в «серьезных» кругах речь заходит о монархии, обсуждению подлежит целесообразность исключительно конституционной или парламентской «монархии», которую в России пропагандируют деятели вроде Белковского, практически нескрывающие, что такая «конституционная монархия» должна стать формой своего рода внешнего управления над Россией. Естественно, никакой монархией «парламентская монархия» не является, это исключительно продукт подчинения утративших реальную власть монархий банковской олигархии и плутократии, то есть, самое[Read More…]
Давеча у нас с уважаемым Александром Елисеевым состоялся разговор на тему монархии. Я ему высказал свои соображения по этому поводу, после чего он сделал одну принципиальную ремарку: «Великий вождь, претендующий на Царский статус должен принаждежать к Роду Царей. Иначе — судьба Наполеона. Или Годунова». Здесь подняты сразу два интереснейших вопроса, и о проблеме царского рода, и о частном случае Наполеона, имеющем к ней непосредственное[Read More…]
«Русский мир» Путина и «национальное государство» Ходорковского: есть ли разница? (24.03.20) 
«Модернизационная диктатура» Саакашвили как альтернатива Путину? (22.03.20) 
Лимонов и его гендер (21.03.20) 
Заметка о стратегии российской оппозиции в условиях конституционного переворота и эпидемии (14.03.20) 
Вирусная геополитика (16.03.20)
Комментарии