Харун Вадим Сидоров

Всплеск активности и усиления позиций т.н. «политического православия», ведомого Фроловым, Малером и иной родственной публикой, спровоцировали в русской православной среде дискуссии, идущие среди мусульман уже давно. Именно на фоне попыток «православных модернистов» доказать, что социально-политическое устройство государства вторично, главное, чтобы Церковь как клерикальный аппарат была влиятельна, русские православные традиционалисты особо остро осознали, что отношение к форме правления и социально-политическому устройству является принципиальным теологическим вопросом.[Read More…]

Сегодня, если в «серьезных» кругах речь заходит о монархии, обсуждению подлежит целесообразность исключительно конституционной или парламентской «монархии», которую в России пропагандируют деятели вроде Белковского, практически нескрывающие, что такая «конституционная монархия» должна стать формой своего рода внешнего управления над Россией. Естественно, никакой монархией «парламентская монархия» не является, это исключительно продукт подчинения утративших реальную власть монархий банковской олигархии и плутократии, то есть, самое[Read More…]

Давеча у нас с уважаемым Александром Елисеевым состоялся разговор на тему монархии. Я ему высказал свои соображения по этому поводу, после чего он сделал одну принципиальную ремарку: «Великий вождь, претендующий на Царский статус должен принаждежать к Роду Царей. Иначе — судьба Наполеона. Или Годунова». Здесь подняты сразу два интереснейших вопроса, и о проблеме царского рода, и о частном случае Наполеона, имеющем к ней непосредственное[Read More…]