В предверие очередной протестной акции московской оппозиции пара слов о ее главной — не тактической, не кадровой, а концептуальной проблеме.
Для протестного движения глубинных регионов и народов России эта проблема заключается в том, что эта оппозиция московская. И это верно, если понимать Москву как центр колониальной империи с соответствующими комплексами и установками его обитателей.
Однако на самом деле проблема московской оппозиции — особенно на фоне обозначающегося антиколониального локального тренда протестного движения — в том, что она даже не московская, если понимать Москву не как «центр», не как «столицу», но как «регион», перед которым, как и перед всеми регионами, стоит задача превращения в «республику», то есть, «общее дело» его граждан, горожан.
В отличие от протестных движений в ряде других регионах, в тех ли, где особое самосознание уже сформировалось, как имеет место в национальных республиках вроде Ингушетии, или только формируется как в Сибири или на русском Севере, у московской оппозиции полностью отсутствуют республиканские повестка и видение.
Все предложения московских оппозиционных кандидатов касаются лишь улучшения, обеспечения прозрачности и решения технических проблем в рамках существующей, заданной, «столичной» системы координат.
Ни один из них по отдельности, ни все вместе они не выдвинули концепта и программы не улучшения Москвы как столицы, а развития ее как самодостаточного региона, республики — в том числе, в случае, если она столицей перестанет быть.
А такой вариант отнюдь не является фантастическим, потому что даже гипотетический успех протестного движения в Москве будет лишь началом истории, а не ее концом. И потому что в ходе развития этой истории взявшие инициативу в протестном движении регионы могут попросту решить, что больше не хотят видеть своей столицей Москву, как прямо говорит Анатолий Быков в том интервью, которое я сегодня у себя размещал.
Готовы ли в принципе московские оппозиционеры и протестанты к подобному развитию событий или в этом случае их протестность и оппозиционность быстро улетучится и они поддержат любую власть, которая выступит за сохранение столичного статуса Москвы?
Это во многом будет зависеть от наличия у них «плана Б», то есть, именно видения развития Московии как региона и республики, одних из, а не метрополии и центра.
Несколько дней назад среди не последних блогеров русского фейсбука вспыхнула ожесточенная дискуссия, поводом для которой стал следующий мой комментарий:
«Москва + область, а их надо объединять — это 20 миллионов населения, то есть, две Чехии, пол-Польши и четверть Германии. Даже если без столичных ресурсов часть сдуется, инфраструктурно это один из самых развитых регионов не только России, но и всей восточной Европы.
Такая Московия уже в силу человеческого капитала и вне столичного статуса долго продолжит оставаться, если не самым развитых регионом России, то одним из. Больше того, сосредоточение на собственном развитии и мышление себя как самодостаточного региона-республики, а не метрополии империи, позволило бы преодолеть множество уродств.
Поэтому я бы не стал противопоставлять регионам Москву как город, скорее наоборот, надо будить московский республиканизм и московитский регионализм».
Надо сказать, что в возражение мне были выдвинуты весьма серьезные аргументы, обосновывающие ту мысль, что я витаю в облаках и что, лишившись столичной ренты, Москва быстро превратится в аналог Детройта или Йоханесбурга после отмены апартеида.
Я, однако, по итогам дискуссии остался при мнении, что даже вне столичного статуса шансы и потенциал для развития у Московии будут выше, чем у любого другого региона РФ в ближайшие одно — два десятилетия. Однако должен признать правоту своих оппонентов в том, что этого не произойдет, если Москва и москвичи до последнего будут оставаться заложниками своего колониального комплекса, и в таком случае при запуске процесса деколонизации станут его жертвами, а не выгодоприобретателями.
И зависеть это во многом будет именно от московской оппозиции — того, сумеет ли она превратиться в республиканскую и часть антиколониального фронта, или так и останется «столичной».