Хотя я сам придерживаюсь мнения о необходимости бойкота путинских выборов и формирования альтернативных представительных органов гражданского общества, для тех, кто не готов к этой альтернативе на их вопрос «а что вы предлагаете?» есть простой ответ — «не быть идиотами».
Идиотами именно в исходном греческом понимании, где этим словом называли людей, лишенных политического мышления. А основой такового Карл Шмитт, напомню, считал способность к различению по принципу друг/враг.
Так вот, с этой точки зрения, т.н. «умное голосование», следствием которого является голосование за убежденных противников «Майдана» и «цветных революций» из КПРФ, ЛДПР и т.д. теми, кто стремится именно к ним — это именно что идиотизм.
И этот подход хорошо артикулировал Ходорковский, который считает нужным участвовать в выборах, но который совершенно верно говорит о том, что голосование за тех, кто является противниками целей освободительного движения, является предательством и преступлением.
Таким образом, голосовать, если и имеет смысл, то только за людей, известных своей четкой и недвусмысленной позицией по ключевому на данный момент политическому вопросу — отношению к нынешней системе.
Если только вы не ее сторонник, конечно, и если вы не идиот.
— — —
Она нейтрализовала оппозицию ей и идеологически, помешав формированию некоммунистической оппозиции, навязав ей свою повестку и позволив представлять ее как силу советского реванша, и множество раз практически, когда сливала ее за сохранение своего места в этой системе.
С самого начала и по сей день ее роль заключается в нейтрализации реального сопротивления существующему режиму.
Поэтому призыв Навального фактически голосовать за КПРФ следует рассматривать как дублирование роли и позиции КПРФ в своей «несистемной» нише. Де-факто Навальный в этом сейчас выступает как молодой Зюганов — оппортунист, а не революционер, которого многие в нем ожидали увидеть.