Пару месяцев назад я написал заметку о слоях реальной или потенциальной российской оппозиции и сейчас самое время оценить динамику этой модели.
Я выделил в ней: 1) фрондерско-перестроечные круги внутри самой власти; 2) партии системной оппозиции вроде КПРФ, ЛДПР и Справедливой России; 3) Навального; 4) Ходорковского; 5) Форум Свободной России.
Итак, что показала протестно-выборная эпопея этих лета-осени?
1. Ни о каких серьезных перспективах перестроечного или фрондерского крыла внутри власти говорить не приходится. Власть ведет себя наиболее кондовым образом, продавливает своих людей не мытьем, так катаньем и именно таким способом обеспечила себе на этих выборах сохранение контроля над абсолютным большинством регионов.
2. Увеличение представительства партий системной оппозиции в ряде региональных парламентов такую власть само пошатнуть не может никак. А это теперь уже говорит о неадекватности надежд не только на системно-оппозиционные партии, что было очевидно давно, но и на Навального, что со всей ясностью было продемонстрировано сейчас, когда он полностью подстроился под эти партии, по сути слив под них самостоятельный протест.
3. При том, что в такой ситуации наиболее морально выигрышной выглядела позиция, занятая Форумом Свободной России (полный бойкот этой системы и отчуждение от нее людей с курсом на формирование альтернативных центров консолидации граждан), надо признать, что пока в силу ресурсно-организационно-кадровой слабости этого наиболее радикального крыла российской оппозиции его время не пришло.
На этом фоне, но и на фоне разочарования значительного количества оппозиционных активистов в Навальном объективно растут акции Ходорковского, у которого сейчас, в этом историческом коридоре появляются шансы перехватить инициативу в протестном движении.
На Ходорковского работают прежде всего его материальные ресурсы и нахождение в Швейцарии, против — присущий ему оппортунизм и непоследовательность, проистекающие, на мой взгляд, прежде всего из исторической специфики российского «патриотического либерализма». Что в итоге возобладает, покажет время, которого по историческим меркам у него не так уж и много — пара-тройка лет, когда можно сделать рывок на фоне дискредитации Навального и до возможного появления новых центров сборки радикалов (уже не общероссийских).
4. Что касается Навального, то в отношении к нему просто надо научиться разделять две его ипостаси. Полезная функция Навального — такая «Новая газета», иначе говоря, вскрытие гнойников системы, может быть, помощь людям на местах в каких-то ситуациях (профсоюзы и т.д.).
Как лидер оппозиции, организатор протестных акций, стратег и тактик сопротивления Навальный — проект провальный, либо в силу своей повязанности с системой и неготовности эти связки рвать, либо в силу идиотизма.
Поэтому, как и какую-нибудь «Новую газету» Навального с его разоблачениями и расследованиями вполне можно рассматривать как полезные функции подрыва системы, но ни в коем случае не как политическую альтернативу ей.
5. Переломить ситуацию на оппозиционном поле сегодня может только перехват инициативы у ее оппортунистической части новыми радикалами, у которых будут последовательность в постановке задач Форума Свободной России, ресурсы Ходорковского и радикализировавшиеся активисты и протестанты на местах.