Помимо Хабаровска и Беларуси в центре общественного внимания с прошлой недели оказались и события в башкирском Куштау.

Гора возрастом в несколько миллионов лет, природный заповедник (шихан) Куштау, имеющий к тому же символическое значение для башкирского народа, в ряду других шиханов, содержащих ценные минеральные элементы, был отдан в разработку Башкирской Содовой Компании (БСК).

На защиту Куштау собрались тысячи жителей Башкортостана разных национальностей, религиозных и политических убеждений, которые выстроились в живую цепь c огромным флагом республики.

На нее-то и были брошены местные «титушки» — чоповцы БСК с бульдозерами, поддержку которым оказывали Росгвардия и ОМОН. Несколько дней подряд в лагере защитников шли рукопашные схватки, которые стали привлекать внимание российского общества, несмотря на его занятость событиями в Беларуси. 

Канал защитников Куштау в Телеграме в более скромном масштабе повторил успех белорусского канала Nexta, с нескольких сотен подписчиков набрав под 30 тысяч на данный момент.

В поддержку их борьбы высказались такие медийные фигуры как Юрий Шевчук, Максим Галкин, адвокат Трещев и другие.

Как следствие, в воскресенье в лагерь явился так называемый глава республики Радий Хабиров, который намедни был вызван в Кремль, по слухам, на ковер — за провальные результаты своей работы и дестабилизацию ситуации в регионе. Неуверенно выступая под проливным дождем, он заверил защитников Куштау в том, что пока не будет найден компромисс, работы в нем не начнутся, в связи с чем не только отозвал оттуда силы БСК и силовиков, но и попросил уйти защитников.

Люди начали праздновать победу. Но рано. Уже на следующий день выяснилось, что обсуждать обещанный «компромисс» Хабиров пригласил к себе прикормленных «правозащитников», а не реальных защитников Куштау. Против последних же, демонизированных в предыдущие дни провластной пропагандой, начались репрессии, от визитов в их жилища силовиков, до первых приговоров по административным делам.

Это стало наглядной иллюстрацией того, что никакие «компромиссы» с этими существами невозможны. Поэтому защитники Куштау сейчас радикализировали свои требования — только полный отказ от проведения работ, благо, у БСК есть достаточно альтернативных месторождений для разработки, всего лишь требующих увеличения затрат.

Однако у защитников родной земли вызревает понимание того, что и этого мало при том, что без слома системы невозможна реализация даже этого скромного требования. Как говорил один персонаж «Трех мушкетеров», «для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер слишком мало». Ведь Хабиров неоднократно публично обещал, что Куштау будет разработан (то есть, срыт) и на пропагандистское обоснование этого, равно как и демонизацию его защитников как «экстремистов» были брошены немалые силы и средства уфимского Белого дома и БСК.

Надо также понимать, что именно борьба за сохранение шиханов башкирской организации «Башкорт»  (самой массовой и долгое время нейтральной к уфимскому Белому дому) стала причиной ее запрета и признания экстремистской с попутным давлением на ее участников и демонизацией провластными СМИ.

То есть, при сохранении нынешнего порядка вещей у защитников Куштау нет ни одного шанса — «компромисс» будет найдет за их счет, шихан в конце концов сроют, а их постигнет участь активистов ингушских протестов после того, как последние рассосались и прекратились.

Назревает понимание того, что бороться надо не за улучшение существующего порядка, а за его кардинальное изменение, в первую очередь, за право народа Башкортостана самостоятельно, на свободных и конкурентных выборах, избирать такого главу республики, который будет отстаивать интересы ее жителей, а не Кремля и хищнического колониального капитала.

А это уже напрямую связано с другой злобой дня — темой, которая ушла в тень на фоне громких событий, но которая имеет к ним прямое отношение — суду над Айратом Дильмухаметовым, приговор по делу которого ожидается в конце августа (прокуратура запросила ему 12 лет лишения свободы строгого режима).

Да, эти две темы связаны непосредственно и должны быть связаны неразрывно, потому что именно Дильмухаметов еще несколько лет назад убеждал общественных активистов и защитников шиханов в том, к чему они начинают приходить только сейчас. А именно, что борьба за отдельные ценности того, что он определяет как «Третью Республику» — рахимовского Башкортостана — не имеют перспектив, так как эта республика уже мертва. К слову, символичным подтверждением этого недавно стал клип молодого башкирского рэпера Азамата Мухаметьянова, который обращаясь к ее основателю Муртазе Рахимову, обвинил его в молчаливом согласии с ее уничтожением.

«То, что мертво, не может умереть», а значит, возвращаясь к тезису из «Трех мушкетеров», переходить надо от требований Атоса к требованиям графа де Ла Фер. А именно, к борьбе за создание Четвертой Республики, знамя которой поднял ее харизматичный идеолог Айрат Дильмухаметов, рассматривающий ее как соучредителя новой федерации, которая должна быть создана в результате гражданско-освободительной борьбы всех граждан, регионов и народов нынешней номинальной РФ.

И, конечно же, если на щит поднимаются идеи Дильмухаметова, необходимо требовать освобождения их провозвестника, который был нейтрализован именно для того, чтобы у защитников Куштау не было ни малейшего шанса в их борьбе, которую они без Айрата будут вести по правилам противника. «ЯМЫКуштау» не сможет победить, пока столь же массовым и популярным лозунгом и требованием рядом с ним не станет «ЯМЫАйратДильмухаметов», «СвободуДильмухаметову» и «ЧетвертаяРеспублика».

Опубликовано на Регион.Эксперт